Love China Love CNN Love Tibet

看了一堆西藏的東西，想要徹底瞭解西藏問題，結果失敗。沒有什麼結論，網路上隨便一抓就是中國人怎麼看西藏，流亡的西藏人怎麼看西藏，任何一種結論都會傷害兩邊人的感情，

我比較好奇的是，現在住在西藏的大部份藏人怎麼看待自己。最近的事件，就好像在法庭上，主控官，律師和法官都到場了，但你看不到當事人。中國政府的立場相當清楚，西藏是中國

不可分割的一部份，而且很顯然的，這也是絕大多數中國人的意念，不能無視；流亡的西藏人的立場分為絕對追求獨立的激進派和礙於現實不得不妥協追求自治的中間派，這二派其實彼此是有矛盾和衝突的，但對中國政府來說沒有不同，最終的目的都是走向完全的獨立。這些藏獨人士寧可遠離家鄉，流亡異國，也不惜為自己的信念博鬥到底，他們的聲音也不可以被掩埋。對於西藏的主權問題，兩方開始從歷史的角度去分析，從唐朝到宋朝，從元朝到明朝，從清朝到民國，西藏的和中國的關係、定位，再再都成為今天討論主權問題的焦點，對於中國，好像只要証明了西藏在歷史中是屬於中國的，那它現在無庸置疑是中國的，對於西藏流亡人士而言，好像只要証明西藏在歷史中不屬於中國，而且曾經是一個獨立的國家，那它現在在法理上就應該有資格成為一個獨立的國家。問題是，歷史的發展和演進雖然傾向於同樣的模式，但它的結果卻可能大異奇趣，太過於投入歷史的考據和爭辯中，不過是一場永無止境的各說各話，在歷史當中，用粗暴的手段進行疆界和領土的變更所在多有，它有可能在歷史的洪流中得到修正，像是蘇聯的解體，它也可能成為一個民族國家的濫觴，像盎格魯‧薩克遜人的侵略英格蘭，人類很有趣的一點是他對於變化極具抗爭性又極具適應性。

所以把西藏問題歸於歷史問題，並沒有辦法解決困境，西藏問題是一個發生在現在的問題，一個擁有自己語言、文化和傳統的民族，有部份的人士，想要建立起一個民族國家。到底有多少西藏人希望建國，這時我不僅阿Q到想用公投來決定，人數的多寡未必真的能決定它的未來，但它可以成為它背後同情和支持力量的最大依據。不過，很可惜的是，最簡單的解決辦法，也可能是最恐怖的，當答案不再模陵兩可的時候，隨之而來的將是歷史狂暴的解決，因為其中的一方將會退無可退。既然沒有答案，那我只好阿Q的想回頭來看看每一方的問題:

中國政府從一開始就沒有任何談判的空間，如果你以為它只是單純的一個政府的意志，那你就忽略了它背後那數以千億的狂熱人民，西方人喜歡將其視為中國政府有效抵抗外來力量的武器，那他們將怱略隱藏在表層下的真實，大部份時候，中國政府比任何西方國家更懼怕這股力量，更有某些時候，中國政府是被動的為這些群眾尋找發洩的出口。所以，中國的強硬立場，反應出的也是他背後強硬的中國群眾，CNN和大部份的西方媒體在這方面，就顯得有點不知所措。大部份的西方媒體並不真的瞭解和清楚西藏問題，更別說在媒體前面完全屬於被動姿態的西方聽眾，CNN在希拉蕊和歐巴馬的選戰取材上，是高級的新聞製作，而在西藏問題上，就有點不夠專業和深入，貫穿這個新聞的宗旨主要是1.人權、民主和自由的價值觀，這是前題，中國因為不良的人權記錄，而在這個原則下立即有了判斷 2.中國威脅，這是新聞背後最重要的氛圍，西方國家和人民對中國的恐懼隨著中國的日益強大而愈發深刻，他們面對這個國家的思考模式、想法和價值觀的瞭解可能比不上他們對火星的瞭解。最近一項調查顯示，美國人在民調中已經將中國列為未來美國最大的威脅，而日本人更將中國視為最不友善的國家。CNN的評論員卡弗蒂就是這項恐懼的最佳表達。我並不反對新聞媒體有自己的立場，也不反對CNN用美國人的價值和美國人的憂慮來製作美國人的新聞，但是如果製作出來的新聞並不能有效傳達美國人的價值和化解美國人的憂慮，那麼新聞媒體就要小心的看待自己手上的素材。公平報導是媒體的死門，不公平就連入門的資格都沒有了，而緊接報導而來的評論和反省就是媒體發揮社會影響力的重要時刻。CNN和大部份西方媒體的取材錯誤和偏於一方的報導模式，觸動了中國人最敏感的神經，一事錯萬事錯，後續的任何評論和反省也只能說給西方人聽了，結果是西方人對中國和西藏的問題徵結，沒有多一絲一毫的瞭解，對中國人的恐懼和憂慮增加一倍，媒體在報導事實和增加瞭解這二項功能上沒有一項達到目的。這半個世紀我們看到了回教世界和西方世界在這樣的媒體運作下走入了無解的死胡同，而現在，我們看到了新興的中國加入了這一場胡同戰局。西方的民主和自由是西方人最驕傲的成就，我也認同它是人類非常崇高的一項成就，但成功的推銷員是在充份瞭解自己的客戶後才有機會推銷出自己的商品，你在一個德國人面前用希臘文推銷淨水器，不是擺明了要對方用掃帚趕你出門嗎?

中國政府在這次的事件中，無疑的被同時打了二巴掌，藏獨的人士打了一巴掌，而西方各國再補上一巴掌，結果是，中國毫無疑問的再次証實自己是一個強國，因為它可以無懼於西方各國的壓力而自行其事，堅持它不可以退讓的底線，同時再把對方打過來的打回去。但是，這是中國政府和所有中國人民樂見的結果嗎?如果強硬的立場和不退讓的態度讓中國人在自尊心上獲得了舒解和彌補，因為中國曾經被西方的列強這麼狠狠的傷害和踐踏過，那什麼時候中國人準備好脫離過去的傷痕和西方國家進行正常的交往呢?什麼時候中國人才能脫離創傷症候群，不再用來激烈的行動和歇欺底理的民族主義來突顯自己的強大和驕傲呢?一個被強暴的婦女如果沒有辦法走出過去的陰影，那她永遠無法有正常的婚姻和交往，所有接近她的男人都想再次傷害她，所有的外來的言語都再再嘲笑她的不清白，她沒辦法結婚，因為沒有男人能瞭解她，她也不讓別人瞭解她。中國曾經被西方列強強暴過，創傷需要平復的時間，那麼，中國人打算還要用多少時間去和強暴犯周旋，未來中國將愈來愈強大，一個心理尚處在不穩定狀態下的民族，對中國對世界都不是一件好事。卡弗蒂發表的言論很可笑，事實上，CNN不止一次犯下了這種錯誤，對華人對拉丁美洲裔對黑人，如果有一天，中國人可以對這種冒犯提出堅強的抗議並一笑置之”不過就是無知的言論”，那才是它真正認識到自己是個驕傲的民族的時刻。在西藏事件上，中國成了世界各國燙手山芋，而大部份的中國人將其歸突於西方媒體的偏袒和誤導，那麼這太簡化事情和撇清責任了，這裏我們不得不考慮到更進一步開放言論自由和走向民主的可行性，民主和自由不單單只是西方人的價值觀，它也提供了解決目前中國國家在內政和外交上所面臨的兩難的局面，沒有任何人能看清楚到底西藏發生了什麼事，對中國政府而言開放資訊是一個極端危險的行動，因此它選擇了封閉資訊，和選擇性的釋出官方的訊息，並且以中國的內政為由，禁止西方做任何干預和關心。可惜的是，在全球化的當今世界，沒有任何事件是可以自絕於全球體系之外的，任何國家的內政都可能會產生蝴蝶效應，影響整個國際局勢的連動，西方和隣近諸國是有義務和權利對中國事務表達關心，就如同中國以自身的利益為起點關切蘇丹的局勢，中國政府應該考慮開放資訊的可行性，你禁止西方媒體進入西藏，接著譴責西方的媒體沒有務實報導西藏問題，這個因果似乎顯而易見。當然，如果中國政府認為中國沒有能力承擔開放所引發的紛亂後果，那麼，中國政府真的確定中國已經準備好了進入全球化的時代了嗎?畢竟，放眼世界，所有跟你競爭的經濟強國都是開放的社會來活化自己的競爭力，一個資訊封閉或選擇性封閉的社會在面對競爭時是吃虧的，它可以阻止負面訊息流出，同時，在面對負面報導時他也沒有反擊能力，唯一的火力只能在封閉的社會中炮聲隆隆。言論自由更是如此，人民如果在平常沒有宣洩問題的管道，那麼，你就只能如坐針顫的等待情緒一次爆發的後果，中國人的創傷症候群就在這種氛圍中失去了治愈的機會，靜默的等待一次次民族主義的激情來舔平創傷，民主自由會帶來社會的動盪，但這種動盪是社會進步和舒解壓力的管道，中國還可以抵制多久?或者是，中國還要發生多少西藏事件才會考慮改變，如果西藏獨立是一個可以公開辯論的議題，也許流血將不是一個選項。

西藏的問題當然跟西藏人習習相關，但是對很多西藏流亡人士而言，這一次啟碼有個事實顯而易見，那就是數以千萬的中國人寧死也不願意看到西藏從中國分離出去，中國對西藏已經不止止是一個強權國家基於自身的利益維護領土完整的決心，它還包括很多中國人對一個完整中國所付出的感情，估且不論它的正當性和合理性，這股激情是真實而強大的，當違背這股熱情時，後果將極具傷害性。在這一次的事件中，觸動中國人的這股情緒，包含用激烈的手段阻止奧運會的進行是效果並沒有那麼好，事實上我們也看到了，你讓更多的中國人發出聲音，捍衛國家，從現實面來看，它將藏獨人士離藏獨的理想愈來愈遠。除了國際上使不著力的同情，將一無所獲，事實上，西方人再怎麼同情西藏都不可能用武力支持西藏的獨立，如果這種同情不是基於瞭解，將更加空泛。事實上，目前很多西方人是先認識CNN眼中專制的中國，再看到西藏，很多人甚至未必指的出西藏在那裏。這跟先瞭解有一個追求獨立的西藏，再瞭解背後的中國是有很大的差別的，如果西藏的獨立所獲得的同情，是基於西方大眾對中國的恐懼和不瞭解，是基於自由國家對專制國家天生的排拒，那中國如果是一個自由國家，這種同情是不是就煙消雲散了。成為西方媒體的寵兒未必是一件好事，因為它讓中國可以開的門愈來愈小，達賴目前可能也感覺的了困境…………..

我的想法看來還是一根毒草，因為說多了，都是癈話，沒有任何意見，但請不要打架、不要激動、不要流血、不要激情。因為就現實而言，問題可以很平靜的無解或血腥的無解，如果目前無解，那就平靜一點吧!!